Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Brodnicy

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 lutego 2018 roku

Sąd Rejonowy w Brodnicy, Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący:	SSR Marzanna Wiśniewska
Protokolant:	st. sekr. sądowy Marzena Sowińska

w obecności Prokuratora /

po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2018 roku

sprawy B. W. s. R. i Ż. z domu S.,

ur. (...) w R.

oskarżonego o to, że:

w dniu 5 września 2017 roku w B., ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci 0,73 ziela konopi innych niż włókniste oraz w tym samym czasie w B. ul. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie 3,01gram,

tj. o przestępstwo z ar. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

orzeka:

I/ uznaje oskarżonego B. W. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na mocy art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II/ na mocy art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w dniu 05.09.2017r., od godz. 13:20 do godz. 15:25 przyjmując, iż 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równoważny jest 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności;

III/ na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci pustego opakowania po materiale dowodowym znajdującego się w aktach sprawy na k. 89 – przez zniszczenie;

IV/ na podstawie art. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka od oskarżonego na rzecz Stowarzyszenia „ Nadzieja Rodzinie” w Kielcach nawiązkę w kwocie 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych;

V/ zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi.

Sygn. akt II K 520/17

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy uznał B. W. za winnego tego, że w dniu 5 września 2017 roku w B., ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środek odurzający w postaci 0,73 ziela konopi innych niż włókniste oraz w tym samym czasie w B. ul. (...) posiadał wbrew przepisom ustawy środek odurzający w postaci ziela konopi innych niż włókniste o łącznej masie 3,01gram,

tj. przestępstwa z ar. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii.

Za powyższy czyn Sąd wymierzył karę 8 miesięcy ograniczenia wolności i zobowiązał na mocy art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym.

Na mocy art. 63 § 1 kk zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w dniu 05.09.2017r., od godz. 13:20 do godz. 15:25.

Na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci pustego opakowania po materiale dowodowym znajdującego się w aktach sprawy na k. 89 – przez zniszczenie.

W oparciu o treść art. 70 ust. 4 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii orzekł od oskarżonego na rzecz Stowarzyszenia „ Nadzieja Rodzinie” w Kielcach nawiązkę w kwocie 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych.

W przekonaniu Sądu rodzaj i wysokość orzeczonej kary trafnie oddaje stopień winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego. Spełni ona również swe cele wychowawcze i zapobiegnie dalszemu popełnianiu przestępstw przez B. W.. Sąd miał na względzie także i to, że obowiązujące przepisy dają prymat karom typu wolnościowego. Sąd podkreśla, że uwzględniony został wniosek oskarżyciela skierowany w trybie art. 335 § 1 kpk co do uznania winy oraz w zakresie kary i rozstrzygnięć z nią związanych.

Przy wymierzeniu kary Sąd wziął pod uwagę okoliczności obciążające, do których zaliczył wysoki stopień szkodliwości społecznej czynu oraz uprzednią karalność oskarżonego ( k. 34 – 40 ). Za okoliczność łagodzącą przy wymiarze kary Sąd przyjął natomiast, przyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzucanego mu czynu, rozpoznane przez biegłych uzależnienie od środków psychoaktywnych ( k. 85) oraz młody wiek i trudną sytuację materialną ( k. 44 ).

Sąd zasądził od oskarżonego kwotę 1500 zł tytułem nawiązki. Orzeczenie tego zobowiązania finansowego jakkolwiek jest fakultatywne, jednak zmierza nie tylko do wzmocnienia represji karnej związanej z karą, lecz również uświadomienia sprawcy skutków mogących powstać w wyniku naruszenia porządku prawnego penalizowanego powyższą ustawą. Przy określaniu wymiaru tego środka karnego Sąd miał na względzie stopień społecznej szkodliwości czynu oraz sytuację materialną oskarżonego. Wysokość orzeczonego świadczenia pieniężnego mieści się, zdaniem Sądu, w możliwościach płatniczych oskarżonego.

Z uwagi na zakres wniosku o uzasadnienie zakreślony do orzeczenia o karze ograniczono – w oparciu o treść art. 423§1a kpk zakres uzasadnienia do tej części wyroku.

Sędzia Sądu Rejonowego

Marzanna Wiśniewska

Z/.(...)

B., dnia 12 marca 2018 r.