Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Brodnicy

WYROK NAKAZOWY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia, 28 maja 2025 roku

Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Redmerska - Górna

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 maja 2025 roku

sprawy K. W. c. S. i I. z domu Grodzkiej,

ur. (...) w B.

oskarżonej o to, że:

1.  dniu 22 grudnia 2024r w B., na ul. (...) woj. (...), wbrew przepisom ustawy posiadała przy sobie substancję psychotropową w postaci amfetaminy o wadze łącznej 6,19 grama brutto,

tj. o czyn z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

2.  w dniu 22 grudnia 2024r w B. na ul. (...), woj. (...) kierowała po drodze publicznej pojazdem F. (...) o nr rej (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości I wynik — 0,402 mg/1 II wynik 0,435 mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu oraz znajdując się w stanie pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu mając we krwi amfetaminę w stężeniu 77,4 ng/ml,

tj. o czyn z art. 178a § 1 kk

orzeka:

I/ oskarżoną K. W. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w pkt 1 aktu oskarżenia, z tym ustaleniem, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 62 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 3 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją na mocy art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II/ oskarżoną K. W. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w pkt 2 aktu oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 178 a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk, przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, zobowiązując ją na mocy art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

III/ na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 85a kk i art. 86 § 1 i 3 kk w miejsce orzeczonych w pkt I i II jednostkowych kar ograniczenia wolności wymierza oskarżonej K. W. karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując ją na mocy art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

VI/ na mocy art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonej na poczet orzeczonej kary łącznej ograniczenia wolności okres zatrzymania od dnia 22 grudnia 2024 roku, godzina 19:47 do dnia 23 grudnia 2024 roku, godzina 11:00 zaokrąglając w górę do pełnego dnia i przyjmując, iż 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równoważny jest 2 (dwóm) dniom kary ograniczenia wolności;

V/ na podstawie art. 42 § 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 (trzech) lat;

VI/ na podstawie art. 63 § 4 kk zalicza oskarżonej na poczet orzeczonego w punkcie V wyroku środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy poczynając od dnia 23 grudnia 2024 roku;

VII/ na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5 000 zł (pięciu tysięcy złotych);

VIII/ na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa poprzez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci:

- woreczka strunowego z zawartością białej lepkiej substancji w postaci amfetaminy,

- woreczka strunowego z zawartością białej lepkiej substancji w postaci amfetaminy,

przechowywanych w Wojewódzkiej Składnicy Środków Odurzających i Substancji Psychotropowych Komendy Wojewódzkiej Policji w B., opisanych w pkt 1 i 2 wykazu dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/68/25/N;

IX/ zwalnia oskarżoną od opłaty sądowej, a wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.