Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Brodnicy

Teza orzeczenia: oddala powództwo

Sygn. akt III RC 101/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Sirokos Protokolant: st.sekr.sądowy Karolina Klufczyńska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2019r. w Brodnicy sprawy z powództwa M. S. przeciwko małoletniemu D. S. zastąp. przez matkę P. L. o obniżenie alimentów oddala powództwo. III RC 101/19 UZASADNIENIE Powód M. S. w pozwie wniesionym

Sygn. akt III RC 95/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2021r. Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Sirokos Protokolant: stażysta Katarzyna Jędrzejewska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2021r. w Brodnicy sprawy z powództwa małoletnich Z. W. (1) i K. W. (1) zastąpionych przez matkę J. K. (1) przeciwko D. W. o podwyższenie alimentów 1) podwyższa rentę alimentacyjną należną od pozwanego D. W. na

Sygn. akt III RC 109/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2022r. Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Sirokos Protokolant: stażysta Katarzyna Jędrzejewska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2022r. w Brodnicy sprawy z powództwa małoletniego J. Ć. (1) zastąpionego przez matkę M. B. przeciwko J. Ć. (2) o podwyższenie alimentów 1) podwyższa rentę alimentacyjną należną od pozwanego J. Ć. (2) na rzecz małolet

Sygn. akt III RC 115/21 1)WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 luty 2022r. a.a.Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: a.b.Przewodniczący: Sędzia Marzena Sirokos Protokolant: stażysta Katarzyna Jędrzejewska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2022r. w Brodnicy sprawy z powództwa małoletniej O. G. zastąpionej przez matkę M. G. przeciwko D. G. o alimenty 1) zasądza rentę alimentacyjną należną od pozwanego D. G. na rzecz małoletniej O. G. w kwocie

Sygn. akt III RC 165/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2024r. Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Antkowiak Protokolant: st.sekr.sądowy Karolina Klufczyńska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2024r. w Brodnicy sprawy z powództwa B. O. przeciwko K. O. i małoletniej O. O. (1) zastąpionej przez ojca M. O. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego ewentualnie o obniżenie obowiązku alimentacyjnego 1) obniża

Teza orzeczenia: ustanawia rozdzielność majątkową

Sygn. akt III RC 114/17 1)WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 r. 1.1.Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: 1.2.Przewodniczący: SSR Renata Antkowiak Protokolant: st. sekr. sądowy Milena Jastrzembska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 roku w Brodnicy sprawy z powództwa S. G. przeciwko M. G. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej 1 ustanawia rozdzielność majątkową pomiędzy małżonkami S. G. i M. G. nazwisko rodowe

Sygn. akt III Nsm 356/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marzena Sirokos Protokolant: stażysta Karolina Zielińska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2022 r. w Brodnicy na rozprawie sprawy z urzędu z uczestnictwem K. H. i T. H. o pozbawienie władzy rodzicielskiej T. H. nad małoletnią córką J. H. i z uczestnictwem K. H. , T. H. , M. C. i K. C. o pozbawienie władzy rodzicielskiej T. H. na

LEI . 52 351 91 73 KOM. 604 551 I “X 2022 -02- 0 8 1 L.dz.K.A./ Sąd Rejonowy w Brodnic^ III Wydział Rodzinny i Nieletnich x—L ul. (...) , (...)-(...) B. Powód: mał. P. K. (1) PESEL: (...) reprezentowana przez matkę P. D. PESEL: (...) zam. ul. (...) , (...)-(...) B. adres e - mail: (...) tel. (...) zastępowana przez adwokata M. L. prowadzącego kancelarię adwokacką przy ul. (...) w T. adres e - mail: (...) tel. (...) Pozwany: P. K. (2) ul. (...) , (...)-(...) B. Wartość przedmiotu sporu: 6 600,00